Информационная лингвистика.

Этот подход к лингвистике основывается на взгляде на язык как на информационную сущность. Соответственно развивается подход основанный на теории информации. Одновременно могут использоваться внелингвистические материалы из других наук когда информация из них надежна. Основной для этого является взгляд на целостность языка с окружающим миром. Основной подход является целостное восстановление языка, привлекая данные других наук: истории, генетики, археологии, культурологи, этнологии, психологии, этнолингвистики. Одновременно, восстанавливаются и другие культурологические и этнологические аспекты. Причина такого подхода заключается в том, что ни одно из этих явлений нельзя рассматривать в отрыве от других, так как они образуют причинно следственные связи. При этом очень важным является научная строгость, и даже консервативность разрабатываемой методологии. Например, любые сомнения в данных археологии трактуются в пользу не привлечения этих данных. И тем более не ставится задача соотнесения археологических культур с этносами.

Не менее консервативно нужно рассматривать данные ДНК-генеалогии. В исследованиях не возможно привлекать данные основанные на гипотезах отдельных авторов, поэтому все такие построения не будут использованы, будут использоваться только данные настолько надежные которые, как представляется ученым сообществом, уже никогда не поменяются.

Это же касается глоттохронологии. Например, по популярным ныне данным Грэя и Аткинсона (хотя их статья крайне плоха, поскольку содержится на 3 листках, один из которых есть само дерево, а два других общие слова, что не позволяют хоть как-то проверить достоверность методики и результата, и список литературы), хеттский отделился от индоевропейского в 6700 году до нашей эры, но эти данные получены из неверной формулы, более того, как известно заимствования, особенно массовые, резко удревняют возраст языков, а заимствования бывают под воздействиями субстрата довольно массовыми. Поэтому необходимы доказательства незаимствованности слова, и отсутствия действия субстрата. Как раз такие доказательства, только в обратную сторону, для хеттского есть (воздействие хаттского субстрата доказано). Это же однозначно относится и к тохарским языкам. Имеются также значительные проблемы с учетом погрешностей вычисления, которые нарастают как лавина, поэтому для малых процентов вычисление времени со сколько-нибудь достоверными результатами не представляется возможным.

О стиле. В настоящий момент все выкладывается в html из-за внутренних соображений. Все статьи максимально независимы. Принята следующая терминология: для названий языков везде не используется приставки «пре-, пред-, пра-, прото-, ранне, поздне, обще», если не возможно указать точную хронологическую последовательность, или она не важна, собственно хронология это отдельная тема. Однако надо сразу заметить что установить точную хронологию того или иного процесса по заимствованиям в исследуемый язык нельзя, большинство изменений не одномоментны, они могут длиться сотни лет, поскольку связанны с запретами на позиции и с автоматическим изменением невозможных конструкций в языке, и сохранением привычек к рефлексам (для примера рус. согласные перед передними гласными автоматически смягчаются в заимствованиях что тысячу лет назад, что сейчас). Слово «язык» означает некий язык из данной группы; для восстанавливаемых языков, так же как и для живых языков используется просто название языка, без приставок и слова «язык». Например «индоевропейский язык» означает один (некий, указанный) из индоевропейских языков, а «индоевропейский» это язык на котором говорили индоевропейцы как народ. Все ссылки на книги выкладываются в максимально доступном виде, поэтому выбирается дата последнего издания, по возможности, на общедоступные книги.

Происхождение языка.

Строй языка.

 

Этнолингвистические исследования

Анализ «Баварского Географа».

Этимология полабских названий.

Связь обряда захоронения с мировоззрением.

Принципы построения глаголицы.

 

Эволюция славянской фонетической системы.

Редуцированные гласные в связях славянских диалектов.

Морфонологическая природа третьей палатализации.

Уточнения к славянскому переходу S в Х под названием закон «RUKI» и закон Зибса.

 

Реконструкция языков

Сиуанский язык.

Лемносский язык.

Лемносско-этрусские числительные.

 

почта